01NET n°1046 - Page 3 - 1046 WWW.PCSOFT.FR WINDEV est un logiciel professionnel. Document non contractuel. Nouveau IA Générative de code DÉVELOPPEZ 10 FOIS PLUS VITE WINDOWS - LINUX - WEB - SAAS - IOS - ANDROID AGL DEVOPS - CODE SOURCE UNIQUE TOUT EN FRANÇAIS (+US+ES) À PARTIR DE 45€HT PAR MOIS VU À LA TV EN 2025 info@pcsoft.fr +(33) 4 67.032.032 Jean-Marie Portal RÉDACTEUR EN CHEF LUCILLE PELLERINE POUR 01NET MAGAZINE Windows 11 est un drôle de système. On ne l’a pas vraiment désiré, il nous a souvent été imposé, et pourtant il est là, sur des milliards de PC. Avec lui, tout semblepluslisse,plusconnecté,plusintégré…maisaussi plusopaque.Plusenvahissant,parfois.C’estle paradoxe Microsoft. Sous prétexte de simplifier la vie des utilisateurs, on redéfinit leurs habitudes.Etce n’estpasforcémentunmal.Carbienréglé,biendompté,Windows11peut se révéler aussi agréable qu’efficace. Encore faut-il prendre le temps de l’apprivoiser. C’estce que propose le dossierde ce numéro.Unguide pratique orientéusage pourvous aider à personnaliser l’interface, à dénicher les bons réglages, à exploiter les outils cachésetàprofiter–sansbugs–desnouvellesfonctionsdopéesàl’IA.L’objectifestsimple: vous permettre de reprendre la main sur votre ordinateur. Et de constater qu’en maîtrisant l’outil, on se simplifie non seulement Windows, mais aussi le quotidien. Mais en toile de fond, un autre mouvement s’esquisse.Plusinsidieux,plusstructurel.Depuispeu, nosmachinesne se contententplusde répondre ànos clics. Elles suggèrent, devinent, rédigent, dessinent, résument. Sous Windows 11, l’intelligence artificielle estpartout :danslabarredestâches,dansPaint,dans le navigateur, dans la gestion du système… L’utilisateurne pilote plusuniquementunlogiciel,ildialogue avec un assistant, parfois invisible, souvent proactif. Ce glissement,quipeutsembleranodin,redéfinitprofondément notre rapport à l’ordinateur. Ce n’est plus un outil neutre, c’est un partenaire, un « Copilot » comme le nomme Microsoft, censé nous accompagner, nous soulager, nous guider. Mais à force de se laisser guider, ne risque-t-on pas d’oublier comment décider? L’IA nous promet des réponses immédiates, destâchesautomatisées,une efficacitédécuplée.Mais ce confort numérique ne vient-il pas au prix d’une forme de dépossession?Etsurtout,avons-nousseulement commencé à réfléchir aux conséquences de ce nouvel équilibre entre humains et machines? C’estàcette réflexionque nousconvie LucFerry,invité decenuméro.Philosophe,ancienministredel’Éducation,ilsigne unessaipercutantsurlespromessesetlespiègesde l’intelligence artificielle. Il ne s’agit pas pour lui de prédire l’avenir à coups de buzzwords ou de prophéties apocalyptiques. Mais bien d’analyser,avecrigueuretlucidité,cequecetterévolutiontechnologique révèledenotresociété.L’IA,nousdit-il,nemenacepasseulement certainsmétiers,elle interroge ce qu’ilyade plusintime ennous. Notre capacitéàressentir,àcréer,àtransmettre.Ce quifaitnotre singularitéhumaine.Deepfakes,jumeauxnumériques,illusions d’éternité…Faceàcesmutations,LucFerryappelleànepascéder àl’aveuglementrassurantniaurejetsystématique.Ilplaide pour une prise de conscience collective. Et pour une réappropriation éthiquedecesoutilsqui,s’ilsnesontpaspensés,finirontparpenserànotreplace.C’estpeut-êtrelàquetoutcommence :danscette volontéde garderle contrôle,de poserdeslimitesetde ne jamais oublierque,pourresteraucentre dujeu,l’humaindoitresteraux commandes. Y compris de sa propre machine. LAMACHINE, TOUTSIMPLEMENT? édito 3 du 14 au 27.05.2025 – 01NET 1046 8 22 ABONNEZ-VOUS! SUR WWW. KIOSQUE01.FR RETROUVEZTOUTESNOSOFFRES POURTOUTE QUESTION CONCERNANTVOTREABONNEMENT écrivez-nous à l’adresse abonnement.01net@groupe-gli.com Ou contactez-nous au 01 70 37 31 74 du lundi au vendredi de 9 h à 18 h RETROUVEZ LARÉDACTION SUR… INSTAGRAM bit.ly/01MagINSTA BLUESKY bit.ly/01NETBLUE FACEBOOK bit.ly/01NETFACE ETERNAL CREATIVE/ISTOCKPHOTO SYLVIA GALMOT COUVERTURE : MICROSOFT/PHOTOMONTAGE 01NETMAG 22 HOMME-MACHINE LES NOUVELLES INTERFACES À L’ÉPREUVE DU RÉEL 26 RÉTROSPECTIVE Quand la Tech se pique d’art 28 POLITIQUES NUMÉRIQUES Bordeaux soigne ses vulnérabilités 30 MOBILITÉS Une recharge aussi rapide qu’un plein 32 SIX COMPTES INSTAGRAM Pour se mettre (vraiment) au vert 6 C’EST VOUS QUI LE DITES! 8 INTERVIEW LUC FERRY 12 LE FAIT MARQUANT Quand l’IA marginalise les créateurs 13 EN BREF 16 SUR VOS ÉCRANS 17 EN CHIFFRES L’e-commerce manque de magie 18 DANS LES LABOS Cette batterie au carbone 14 durera plus longtemps que vous! 20 FRENCH TECH 21 LÀ OÙ ÇA SE PASSE 58 DOSSIER CONCEVEZ ET RÉDIGEZ DES DOCUMENTS SANS EFFORT 64 DÉMARCHES EN LIGNE Déclarez vos revenus sans stress 66 WINDOWS Débarrassez Windows 10 et 11 des bloatwares 67 INTERNET Déjouez le spam en créant un mail alias 68 RASPBERRY PI Remettez sur pied un Raspberry Pi récalcitrant 69 IOS Organisez vos tâches avec Do! 70 ANDROID Osez les notifications lumineuses 71 LES TRUCS ET ASTUCES 72 ON RÉPOND À VOS QUESTIONS 42 COMPARATIF DE MATÉRIELS Des imprimantes laser pour la maison 44 LES TESTS DE LA QUINZAINE 48 LE GUIDE D’ACHAT DE 01NET 5 conseils pour acheter un casque de réalité virtuelle 52 COMPARATIF DE SERVICES Changez de format sans peine 56 LA SÉLECTION D’APPLIS en connaissance de cause les outils du quotidien l’actualité de la quinzaine la vie numérique C’est pour bientôt? LES NOUVELLES INTERFACES À L’ÉPREUVE DU RÉEL C’est qui? LUC FERRY Le philosophe et ancien ministre aborde dans son dernier livre les promesses et les limites éthiques de l’intelligence artificielle. sommaire Pourquoi on vous en parle du 14 au 27 mai 2025 42 Pour accéder aux sites mentionnés, tapez leur adresse bit.ly dans la barre d’adresse de votre navigateur. Le signe Ø représente un zéro. Téléchargez les applis Android et/ou iOS testées dans ce numéro en scannant leur QR Code avec votre smartphone. La chronique de Guy Birenbaum àcôtédelaplaque! 74 SVETAZI/ISTOCKPHOTO MICROSOFT/PHOTOMONTAGE 01NETMAG HP VOTRE PROCHAIN NUMÉRO EN KIOSQUES LE 28 MAI C’est pratique? CONCEVEZ ET RÉDIGEZ DES DOCUMENTS SANS EFFORT C’est économique? LES IMPRIMANTES LASER Pour toutes les bourses, avec plus ou moins de fonctionnalités, l’imprimante laser s’invite chez vous. SIMPLIFIEZ-VOUS WINDOWS11 58 01NET MAGAZINE 16,ruedesRasselins75020Paris STANDARD : 0177377220 RELATIONS CLIENTS 9 Tél.:0170373174(dulundiauvendredide9hà18h) abonnement.01net@groupe-gli.com ABONNEMENTS Abonnez-voussurwww.kiosque01.fr 22numérosFrance:69eurosTTC(TVA2,10%incluse) Franceétudiant:59eurosTTC(TVA2,10%incluse) surjustificatifd’unecarted’étudiantencoursdevalidité Franceavec6hors-séries:89eurosTTC(TVA2,10%incluse) Suisse:www.edigroup.ch–Belgique:www.edigroup.be Autrespays:www.kiosque01.fr Pourjoindrevotrecorrespondant,faitesprécéderlesquatrechiffres entreparenthèsesde017737 RÉGIE PUBLICITAIRE MEDIAOBS 44,rueNotre-Dame-des-Victoires75002Paris Tél.:0144889770 DIRECTRICE GÉNÉRALE ADJOINTE COMMERCE SANDRINEKIRCHTHALER DIRECTEURDEPUBLICITÉBENJAMINCOURCHAUREbcourchaure@mediaobs.com ACCOUNTMANAGER(publicitépourledigital)MATHISMEHEUTmmeheut@mediaobs.com DIFFUSION CHEFDEPRODUITVENTEAUNUMÉRO ÉRICBOSCHEReb@groupepropress.fr SERVICE DES VENTES (réservéauxdépositairesetmarchandsdejournaux) PROPRESSCONSEILS15,rueClaude-Tillier75012ParisTél.:0144698282 IMPRIMÉ EN FRANCE PAR MAURY 45330MalesherbesCedex 01NET estéditéparlasociété01NETMAG SASaucapitalde10000euros.Principalactionnaire:2BCGmédia PRÉSIDENT 2BCGmédia, représentépar JACQUELINEGALANTE DIRECTRICEGÉNÉRALE PASCALEBRELIER DIRECTEURÉDITORIAL JEAN-FRANÇOISBALAINE DIRECTEURDECRÉATION NICOLASCANY Toutereproduction,représentation,traductionouadaptation,qu’ellesoit intégraleoupartielle,quelsqu’ensoientleprocédé,lesupportoulemédia, eststrictementinterditesansl’autorisationde01NETMAG,saufdans lescasprévusparl’articleL.122-5ducodedelapropriétéintellectuelle. 01NETMAGnesauraitêtretenuresponsabledesdommagesprovoquésparlamise enœuvredesconseilstechniquesetdesmanipulationsproposésdanslemagazine. ©01NETMAG–Tousdroitsréservés2025. Commissionparitaire: 0326K78311 - ISSN2266-7989 Dépôtlégal:àparution Distribution:MLP SIÈGE SOCIAL 16,ruedesRasselins 75020Paris Siret:79935134100042 CodeAPE:5813Z JACQUELINEGALANTE DIRECTRICEDELAPUBLICATION JEAN-MARIEPORTAL jmportal@01netlemag.com RÉDACTEURENCHEF OLIVIERBRAULT(72 12) obrault@01netlemag.com DIRECTIONARTISTIQUE PATRICKBERTHOLET(72 02) pbertholet@01netlemag.com CHEFDERUBRIQUE DAVIDNAMIAS(72 06) dnamias@01netlemag.com CHEFDERUBRIQUE SANDRINELIGER(72 11) sliger@01netlemag.com PREMIÈRERÉDACTRICEGRAPHISTE STÉPHANEJOLY(72 14) sjoly@01netlemag.com SECRÉTAIREDERÉDACTION THIERRYLAVANANT(72 13) tlavanant@01netlemag.com RÉDACTEURGRAPHISTE THÉOBRAJARD(72 05) tbrajard@01netlemag.com RÉDACTEUR RACHELLEPHILEAS(72 03) rphileas@01netlemag.com RÉDACTRICE ONTCOLLABORÉÀCENUMÉRO Alchimiemédias,ChristopheBourgeois, PhilippeFontaine,Jean-BernardGallois, RémiMalingrëy,StéphanePhilippon, JoséRoda,CyrilTrigoust,Vediteam. 4212000lecteurs (OneNext2022S2,L12) AUDIENCEMESURÉEPAR Lesprixaffichésdansnospagessontdonnésàtitreindicatif. Une réaction, une question? courrier01@01netlemag.com L’impressionde01NETestréaliséeàl’aided’encresblanches labelliséesBlueAngel. MagazineimprimésurdupapiercertifiéPEFC.Originedupapier:France. Tauxdefibresrecyclées:100%.Eutrophisation,PTot:0,008kg/tonne. Lepapierestissudeforêtsgéréesdurablementetdesourcescontrôlées. pefc-france.org 34 5 du 14 au 27.05.2025 – 01NET 1046 c’estvousquiledites! Jeseraistrèsintéressédelireunarticlesurles réseauxdesatellites,etleurréelleutilitépour seconnecteràinternet,notammentenpleine mer. On trouve aujourd’hui quantité d’appareilsàpetitprixprétendantoffrirceservice… sans parabole, sans modem et sans abonnement.Est-ceréellementpossible?Ousimplementtropbeaupourêtrevrai? MarcFizz Votre question est très pertinente. La promesse d’une connexion internet en pleine mer, sans matériel lourd ni abonnement, fait effectivement rêver… mais elle mérite un sérieux coup de loupe. Entre véritables solutions satellitaires et gadgets aux promesses douteuses, le sujet appelle à être creusé. Nous le notons pour un prochain article. Internetparsatellite:miracleoumirage ? Quelenvironnement numérique pourdemain ? Dans le courrier des lecteurs du numéro1040,AgnèsLahittesuggèreun article comparant les mérites de l’univers de Microsoft et de celui d’Apple,tandisque BernardGodbert évoque avecenthousiasme savie numérique dansl’universLinux.Ne serait-ilpaspertinentdecomparerces troisenvironnementsdansunmême dossier?Vouspenserezpeut-être que je m’égare, mais quid de Google, de sa messagerie et de ses nombreuses applications?Etpourquoinepasévoquer également, ailleurs peut-être, les possibilités offertes par les logiciels libres? Récemment, notre président a insisté sur la nécessité, en matière d’intelligence artificielle,de construire une voie européenne, indépendante de celle de nos « amis » américains. Il serait souhaitable d’adopter la même approche en informatique, de façon plus globale. Mercidenousaideràyvoirplusclair etàfaire,chacunànotre niveau,des choix éclairés.JacquesMoles Votre remarque est juste : les environnements numériques ne se résument pas à un duel Apple contre Microsoft. Linux, Google et les logiciels libres occupent aussi une place importante, chacun avec ses atouts et ses limites. Nous avons déjà abordé ces sujets à plusieurs reprises, mais vous avez raison, un comparatif plus global aurait tout son intérêt. Nous prenons note de votre suggestion pour un futur numéro. Piégé par une fausse plateforme Jeréagisàvotrearticlesuruneescroquerie aux faux véhicules (n° 1041, p. 14). Le site Leboncoin reste, hélas, un terrain fertilepourlesarnaquesenligne,notammentàcausedel’impossibilitédecontacter la plateforme par téléphone pour lever un doute avant une transaction. Et les réponses reçues semblent souvent généréesparunautomate.J’aimoi-même été victime d’une escroquerie en septembre 2024, en vendant du matériel photopourunmontantde6800euros.Un acheteur apparemment fiable m’a contactévialamessagerieinternedusite et m’a proposé un règlement par le systèmedepaiementsécurisé.Jereçoisalors une-mail–visuellementidentiqueàceux de Leboncoin – m’invitant à envoyer les articlesviaChronopost,fraiscompris.Ce quejefais,entouteconfiance.Maisjene recevraijamaisl’argent.L’e-mailvenaiten réalité d’un faux site, imitant parfaitementceluideLeboncoin.J’aitentéd’alerterlaplateforme,sansréponseconcrète. Uneplainteestencours,contrel’acheteur présumé, Leboncoin et Chronopost. J’ai moi-même poursuivi l’enquête jusqu’à l’adresse de livraison :lapersonne mentionnée sur le colis est inconnue à cette adresse,selonlapolicemunicipale etlagardienne de l’immeuble.Ilest urgent que Leboncoin prenne ses responsabilités face à ce type d’escroqueries,connuesdelonguedate.Jesuisprêt àtémoigneretàmejoindreàuneaction collective. Car moi, je ne lâcherai pas. HenriEtienne Votre témoignage est aussi édifiant que préoccupant. Vous n’êtes malheureusement pas un cas isolé : de nombreux lecteurs nous signalent des arnaques similaires, souvent à partir de copies quasi parfaites des sites officiels, rendant la détection extrêmement difficile, même pour les internautes avertis. Vous avez raison de souligner l’absence de moyens de contact directs chez certaines plateformes, ce qui limite considérablement la possibilité de réagir à temps. Nous continuerons à documenter ces pratiques et à alerter nos lecteurs sur les risques liés aux faux sites et paiements sécurisés. Votre appel à une prise de responsabilité des acteurs concernés mérite d’être entendu. du 14 au 27.05.2025 – 01NET 1046 6 KIOSQUE01.FR RENDEZ-VOUS SURWWW. Pour réagir à nos articles, adressez-nous vos réflexions et commentaires sur courrier01@01netlemag.com Petitbugtemporel? J’ai remarqué que l’année indiquée sous le logo de 01NET des premiers numéros de 2025étaitrestéebloquéeà2024dansvosderniers numéros. Est-ce une manière subtile de noussuggérerque « c’étaitmieuxavant », comme le disait autrefois la rubrique de DavidAbiker? DenysDurand-Viel Bien vu! On aurait aimé vous dire que c’était un clin d’œil assumé à la nostalgie numérique… ou un hommage discret à David Abiker. Mais la vérité est plus terre à terre : un simple oubli de mise à jour dans notre maquette. Cheminéesansfeu…etsansnouvelles ? Abonné et fidèle lecteur depuis bientôt trente ans, je prends pour la premièrefoislaplumepourvousécrire.Enaoût2023,unarticledelarubrique «De drôlesd’idées»(n°1003,p.16)avaitattirémonattention:ilprésentaitle Flameship,unecheminéesansfeureproduisantdesflammesartificielles, idéalepourlesappartements.Séduitparl’idée,j’aipassécommandeviale lienIndiegogoindiqué.Montant:216euros,pourunelivraisonannoncée en octobre 2023. Mais depuis, rien. Tous les deux ou trois mois, un mail nousinformederetardsliésaudéveloppement.Le4décembre,onnousa mêmedemandéunerallongede65eurospour«complexitédeconception». Malgrétout,nousavonspayé.Deuxansaprès,toujoursaucunproduit.Sur laplateforme,denombreuxcontributeurscrientàl’arnaque.Commevous avez relayé ce projet dans vos pages, peut-être avez-vous les moyens d’en savoir plus. Arnaqueou simpleretard? Cequenous espérons, avant tout, c’estêtrelivrés.Carceproduit,malgrétout,resteséduisant. LaurentBougard Après vérification, la situation autour du projet Flameship est malheureusement très préoccupante. Le créateur du produit, Swiecki Cezary Sebastian, a disparu sans livrer les contributeurs. L’agence marketing qui l’accompagnait (Backers Only) affirme avoir elle-même été flouée, et a mené une enquête privée révélant que l’intéressé aurait quitté l’Ukraine pour la Turquie. Depuis, plus aucune communication officielle du porteur de projet. Il s’agit donc, de toute évidence, d’un projet abandonné, avec de sérieuses suspicions de fraude. Ni livraison ni remboursement ne sont à espérer via Indiegogo. Pour les contributeurs concernés, la seule possibilité serait d’envisager une action collective internationale, bien que rien de structuré ne semble exister pour l’instant. Nous vous conseillons de conserver toutes les preuves de votre contribution, et de signaler les faits sur le site SignalConso ou à la DGCCRF, même si la plateforme est étrangère, afin de faire remonter les signalements. Enfin, cela nous rappelle que les plateformes de financement participatif ne garantissent pas la livraison des produits et comportent toujours une part de risque. Nous restons vigilants et continuerons de le rappeler dans nos colonnes. Deuxréflexespouréviter lesabonnementssurprises Je souhaite réagir au courrier de René Callard (n°1041,p.6)concernantlesabonnementsdéclenchésànotreinsusurcertainssitesweb.Pouréviter ce type de mésaventure, deux précautions peuvent s’avérer très efficaces. La première consisteàutiliserunecartebancairevirtuelle,en nechargeantquelemontantexactdel’achat.Cela empêche toute tentative de prélèvement supplémentaire non autorisé. La seconde précaution concerne les abonnements activés d’un simple clic :ilestpossible,vial’espace clientde sonfournisseur d’accès à internet, de désactiver l’option qui autorise les achats ou abonnements facturés directement sur la facture. L’intitulé varie selon les opérateurs, mais la fonction existe. Une fois cette option désactivée, aucun service ne peut êtreactivéàvotreinsu. GérardMevel Merci pour ces conseils concrets et faciles à appliquer. Vous avez raison : un peu de vigilance et quelques réglages bien choisis peuvent éviter bien des déconvenues. Nous ne manquerons pas de les rappeler dans un prochain article. du 14 au 27.05.2025 – 01NET 1046 7 Pixel librePar Rémi Malingrëy Naît à Colombes, en région parisienne. CoécritavecAlainRenaut Lapensée68(éd.Gallimard),unessai décapantquiremetencauselesfigures intellectuellespost-soixante-huitardes. “L’IADÉFIE L’HUMAINDANS SONHUMANITÉ” Dans son dernier essai, Luc Ferry ne se contente pas d’observer la montée en puissance des IA. Il questionne ce qu’elles révèlent de notre société, de nos peurs et de notre avenir. INTERVIEW LUCFERRYPHILOSOPHE, PROFESSEUR ET ANCIEN MINISTRE DE L’ÉDUCATION NATIONALE l’actualité du 14 au 27.05.2025 – 01NET 1046 8 SYLVIA GALMOT 1992 1996 2002 2025 Reçoit le prix Médicis pour Le Nouvel Ordre écologique (éd. Grasset), où il confronte écologie politique et pensée humaniste. L’Homme-Dieu ou le Sens de la vie (éd. Grasset), méditation sur la modernité, est couronné du prix des Droits de l’Homme. Devient ministre de l’Éducation nationale et engage un plaidoyer pour la transmission du savoir philosophique. AvecIA:grand remplacementoucomplémentarité ? (éd.del’Observatoire),ilsondeles promessesvertigineusesetleslimites éthiquesdel’intelligenceartificielle. JENECONNAISAUCUN ARTISTEQUINESOITINSPIRÉ PARPERSONNE d’autresencore.Parailleurs,lacomparaisonaveclacréationd’emploisdanslesrévolutions industrielles du passé est erronée.L’IAne se contente pasd’attaquerun secteur particulier de la vie économique (l’industrie textile, les transports, l’éclairageurbain,etc.),elledéfiel’humaindans son humanité. Et rien n’indique que les créations d’emplois compenseront les suppressions, attendu qu’il s’agira d’emplois ultra-spécialisés qui supposent une formationdetrèshautniveau.Sil’IAsupprime 300 millions d’emplois de niveau bac, comme l’a démontré une étude de GoldmanSachs,etqu’elleencrée30000à bac+10,le compte n’yserapas… 01NET L’IA s’attaque à des domaines longtemps considérés comme spécifiquement humains : la création artistique, la littérature, la philosophie… Peut-on parler d’une réelle créativité artificielle? L.F.L’IAadéjàremportédesprixlittéraires prestigieux, des victoires dansdesfoiresd’artcontemporain, des prix de photographie et, commel’écritArthurMiller,auteur de The Artist in the Machine, dans uneinterviewaccordéeauJournaldesarts: «Les machines artificielles sont d’ores et déjà capablesderésoudredesproblèmesdelamême manière que les humains.» On objecte souventquel’IAestentraînéesurdesœuvres humaines qu’elle n’a pas inventées, mais cetteobjectionestirréfléchie:leshumains procèdent exactement de la même manière.BachapilléVivaldi,ChopinetSchumann connaissaient Bach par cœur, et je neconnais aucun artiste, aucun écrivain quinesoitinspiréparpersonne… 01NET Quel danger vous inquiète le plus à court terme : les deepfakes, la désinformation généralisée ou la manipulation politique grâce à l’IA? L.F. Les deepfakes et les jumeaux numériques sont l’urgence absolue. On peut fabriquer aujourd’hui, en quelques minutes, des deepfakes parfaits, O nabeausuivrel’actualitéde l’intelligence artificielle au jourlejour,certainspropos vous recadrent l’horizon. Avec son dernier ouvrage, IA : grand remplacement ou complémentarité?,LucFerrysigneunessai aussidensequ’inquiétant,oùildéploieses talents de pédagogue pour nous alerter (sanscéderàl’alarmisme)surcequecette révolutiontechnologiqueditdenotreavenir. Remplacement massif des emplois, deepfakes indétectables, immortalité numérique ou machines « conscientes » : à sesyeux,l’IAnebouleversepasseulement nosoutils,elledéfiecequenoussommes. Dans l’entretien qu’il nous a accordé, le philosopheappelleàcesserde«serassurer à tout prix » pour enfin poser les bonnes questions. Même celles qui dérangent. 01NET Vous expliquez que même les meilleurs spécialistes ont été surpris par les capacités récentes des IA génératives. Pourquoi un tel aveuglement collectif? LUCFERRYPourtroisraisons.D’abord, parcequ’onasous-estiméleseffets delacompétitionentrelesgrandes firmesdelatechchinoisesetaméricaines. Ensuite,parce que,soyonssincères,cela fait vraiment peur, y compris à ceux qui comme moi aiment la science, la technique etle monde moderne.Ilestévident qu’on a voulu se rassurer et rassurer les salariés face à l’hypothèse, désormais plausible, du grand remplacement des humains par des machines! Enfin, il est clairqu’onasous-estiméaussilaprogressiondestroisparamètresquiboostentl’IA: la puissance hallucinante des derniers ordinateurs (deux milliards de milliards d’opérations par seconde!!!), la qualité desalgorithmeset,surtout,laquantitéinvraisemblable desdonnéessurlesquelles on entraîne les machines… 01NET Vous évoquez la possibilité d’un « grand remplacement » de nombreux métiers par l’IA. À quel point cette menace vous paraît-elle réaliste et quels types d’emplois sont le plus à risque? L.F. La robotique couplée à l’IA et les nouveauxassistantsIAchangentladonne du toutautout.Or,laplupartdesétudesfaites encore l’année dernière,àproposde l’impact sur l’emploi, n’en tenaient pas compte ! Les robots humanoïdes ont maintenant un QI de polytechnicien, ils sontcapablesdedémonteretremonterun moteur, de plaisanter avec vous, de faire lescourses,deconstruireunimmeuble… IlstravaillentH24,necoûtentpascher,ne tombentpasmalades,nefontpasgrève… Sam Altman [le PDG d’OpenAI, éditeur de ChatGPT, NDLR] affirme que, dans la décennie qui vient, nous verrons apparaître des « licornes » sans aucun travailleur humain. La première réaction du monde de l’entreprise est en général de rassurer les salariés. C’est ainsi qu’un de nosgrandséconomistes,PhilippeAghion, affirmaitencorerécemment,dansLePoint, que l’IAn’allait« certainementpascréerdu chômage de masse », « les emplois entièrementautomatisables[étant]assezrares »,et qu’enoutre«cesinnovationss’accompagnent de créations de nouvelles professions comme celle de data-scientist,parfaitementexotique encore danslesannées2000».Leproblème, c’estquelesrobotsdenouvellegénération etlesassistantsIAn’étantpaslimitésaux tâchesrépétitives,ilnes’agitnullementde remplacerseulement«desemploisentièrementautomatisables»,maisbeletbiendes tâches de toute nature, des secrétaires, des traducteurs, des géomètres, des juristes,desexperts-comptables,desmédecins, des ouvriers du bâtiment et bien ¡¡¡ 9 du 14 au 27.05.2025 – 01NET 1046 indétectables, qui peuvent briser une famille,ruinerune entreprise,fausser une élection. Il faut absolument légiférer, obliger au moins à signaler les vidéosfabriquéesparl’IAetinterdirecelles quiportentatteinte auxpersonnesetaux entreprises. Faute de légiférer, nous allons entrer dans un monde « trumpien » où nous ne saurons plus jamais si les informationsdonnéesdansune vidéosont vraies ou fausses. Si j’étais ministre de l’Éducation,mapremière décisionserait de refaire de AàZlescoursd’instruction civique pourexpliquerce que c’estqu’un deepfake et développer une stratégie pédagogique de développement de l’esprit critique face à l’IA… 01NET Vous distinguez clairement IA faible et IA forte, cette dernière étant une machine consciente dotée d’émotions. Croyez-vous vraiment qu’une telle IA verra le jour? L.F. Non, sauf par hybridation avec du vivant. Mais la plupart de mes amisingénieursIApensentl’inverse.Ils ne font pas de différence entre « super IA » et « IA forte », douée de conscience etd’émotions.Pourbiencomprendre les racinesde leurconviction(que je ne partage pas une seconde), il faut savoir qu’elle repose en dernière instance sur une définition matérialiste et computationnelle de la pensée, sur une conception de l’esprit réduit à un traitement de l’information orienté vers la résolution de problèmes.Le mot«computationnel» renvoie ici à l’idée, chère aux neurosciences et à la philosophy of mind, que le fonctionnement de la pensée humaine serait analogue à celui d’un ordinateur, la réciproque étant dès lors tout aussi vraie, comme le pense un théoricien comme DavidChalmers.Le neuroscientifique Stanislas Dehaene se range, lui aussi, à cette idée. Quand un journaliste duPointluidemande siunrobotpourrait un jour être doté de conscience, voici sa réponse:«Je croisque oui,carlaconscience est une propriété computationnelle. Certaines machines peuvent déjà établir des cartes de leur environnement; d’autres, comprendre où se situe le corps du robot ou ce quipeutluifaire mal…»De fait,sionse place du point de vue d’un matérialisme computationnel hostile au dualisme qui sépare le corps de la pensée, que sommes-nous d’autre nous-mêmes que des machines, sophistiquées certes, mais machines quand même? Or nous sommes bel et bien conscients et pleins d’émotions.Dèslors,leproblèmedesmatérialistesn’estpasde démontrerque des machines pourront penser – ce qui est poureuxl’évidence–,maisdeconvaincre les rêveurs spiritualistes que nous sommes déjà des machines. Je pense exactement l’inverse, à savoir que si une IAforte voitle jour,ce seraseulementpar hybridation avec le vivant, car pour ressentir des émotions et ne pas se contenter de les imiter, il faut du vivant… 01NET Certains patrons de la Silicon Valley voient en l’IA une promesse d’immortalité numérique. Partagez-vous cette vision transhumaniste? L.F. Attention : elle n’est pas transhumanistemais posthumaniste. La différence est cruciale, comme je l’explique dans monlivre.Letranshumanismeveut«seulement»luttercontrelavieillesse,voirela guérir pour faire en sorte que l’on arrive un jour à vivre jusqu’à 150 ans ou plus, jeuneet en bonnesanté. Il n’est pas question ici d’immortalité. La reprogrammation cellulaire et les sénolytiques vont rendrela chosepossible. Tous les scientifiquesquiytravaillentlepensent,cen’est qu’unequestiondetemps.Lepost-humanisme vise tout autre chose. Il cherche à fabriquer un doublenumériquedenousmêmes qui pourrait vivre éternellement dans la noosphère de l’IA. Ceux qui y croient pensent, tel Spinoza, que si l’hommeestmortel,ilestnéanmoinséternelcomme«degrédepuissance»dans«l’entendementdivin».Lanoosphèredel’IAjoue pour les post-humanistes le même rôle. C’estunanalogue de l’entendementdivin de Spinoza. C’est en ce sens que Sam Altman a demandé qu’on télécharge son cerveaudanslanoosphèreaprèssamort, afin qu’il continue à y « vivre » éternellement. Je ne cesse de dire à mes amis qui partagent cet idéal que leur jumeau numérique n’est de toute façon pas eux et que l’enfermer pour l’éternité dans une noosphère ne serait pas une définition du paradis, mais de l’enfer… 01NET Vous concluez votre livre sur une nécessité urgente de dépasser les peurs actuelles pour construire une complémentarité harmonieuse entre humains et machines. Concrètement, comment y parvenir? L.F. Plutôtque de vouloirse rassurer àtout prix,il vafalloirs’interroger sur le monde qui vient, non pas dans deux ou trois ans, mais dans dix,vingtoutrente ans,unmonde dans lequel il n’est pas certain qu’une grande partie dutravailsalariétel que nous l’avons connu continuera d’exister. Que deviendront alors nos enfants? Quels métiers leur conseiller dès maintenant?Quefairedespersonnesqui auront perdu leur emploi? Ce sont des questionsvertigineusesauxquellesilest urgent de réfléchir, mais auxquelles nos politiques ne réfléchissent pas encore faute de compétences dans ce domaine. Il est crucial de bien comprendre la différenceentre«sens»et«connaissance». L’IA est des millions de fois plus savante que moi grâce aux connaissances qu’on lui a fait ingurgiter, mais comme elle ne possède par elle-même ni valeurs ni émotions, pour elle tout se vaut, du moins tant qu’on ne l’aligne pas sur un code éthique. Or ce sont nos valeurs qui donnent du sens aux connaissances. Quand on écoute la radio le matin, on s’indigne, on s’attriste, on rit, bref, on donne du sens à ce qu’on entend à partir de ses valeurs. Mais les codes éthiques, esthétiques et politiques de l’IA ne sont nivécusnichoisisparelle :ilssontimposésparunprogrammeur.Lesmétiersqui valorisent les relations humaines seront pourcette raisonlesmoinsimpactés… ProposrecueillisparJean-MariePortal POURRESSENTIR DESÉMOTIONS, ILFAUTDUVIVANT ¡¡¡ du 14 au 27.05.2025 – 01NET 1046 10 l’actualité de la quinzaine DRAGOS CONDREA/ISTOCKPHOTO F aceàladéferlantedesIAgénératives, les créateurs de contenus humains ont quelques raisons d’être inquiets. Deezer a récemment dévoilé un chiffre alarmant: 18% des morceaux mis en ligne sur la plateforme sont générés par une IA,soitplusde3600surles20000pistes ajoutées chaque jour. Pour trier le bon graindel’ivraie,leservicedestreaming musicalfrançaisadéveloppéunetechnologie capable d’identifierlesproductions issues d’outils comme Suno ou Udio. L’objectif affiché est de protéger lecatalogueetdegarantirunerémunérationéquitableauxartistesréels.Mais Deezer est loin d’être un cas isolé. Spotify, le leader mondial du marché de la musique à la demande, a, lui aussi,étéconfrontéàuneexplosiondes contenus générés par l’IA. Bien que la plateformeaitsupprimédesmilliersde morceauxpourfraudeauxécoutes,elle continue d’intégrerl’IAdanssonoffre. Elle le fait notamment par des livres audionarréspardesvoixsynthétiques ou des playlists personnalisées. Elle n’envisage pasd’interdire cescontenus, les considérant comme un enrichissement de l’expérience de l’utilisateur. Contenus à signaler Dans une tentative de préserver la transparence, YouTube impose pour sa part aux créateurs de signaler les vidéosgénéréesoumodifiéesparl’IA. Cette décision fait suite à une série d’alertes sur l’usage croissant de l’IA pour produire des vidéos entières — voix, vidéos, sous-titres — sans intervention humaine. Désormais, les contenus générés doivent être marqués comme tels, sous peine de sanction allant jusqu’à la suppression du compte,encasde récidive.Cette évolutionréglementaire estd’autantplus cruciale que YouTube a récemment été pointé du doigt pour une utilisation problématique de données issues de sa propre plateforme. Selon une enquête du Monde, des milliers de sous-titres de vidéos auraient été aspirés sans le consentement des auteurs pour entraîner des modèles linguistique s. Impossible d’y échapper Même combat sur LinkedIn, où l’IA s’est engouffrée dans les publications professionnelles. Une étude publiée en décembre dernier par la société canadienneOriginality.ai,spécialiste de la détection des contenus plagiés par l’IA, révèle que plus de la moitié des posts sur le réseau seraient désormais générés automatiquement. En réponse, la plateforme a rejoint la C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity), qui vise à authentifier les contenus numériques et à détecter ceux produits par l’IA. Mais la tâche reste ardue. Onl’auracompris,l’IAbouleverse profondément les équilibres créatifs. La concurrence n’est plus simplement féroce, elle devient déloyale. Face à des algorithmes qui ne dorment jamais, qui produisent à l’infini et qui saturentlesplateformes,lescréateurs humainsrisquentdeseretrouverrelégués à l’arrière-plan des algorithmes de recommandation.Lorsque lacréature échappe à son créateur… Une vie ille histoire . DavidNamias QUANDL’IAMARGINALISE LESCRÉATEURS Deezer, Spotify, LinkedIn, YouTube… Les plateformes croulent sous les contenus générés à l’aide de l’intelligence artificielle. du 14 au 27.05.2025 – 01NET 1046 12 l’actualité de la quinzaine
01NET n°1046 - Page 3
01NET n°1046 - Page 4
viapresse
